data:image/s3,"s3://crabby-images/b9551/b95510b6bc8fe968b9e4be568906db98314e385b" alt=""
Aseguró que la adquisición de mantenimiento, reparaciones y los combustibles están amparadas en la resolución 15-08, y añadió “si la Cámara de Cuentas dice que es incorrecto, era responsabilidad de ellos decir eso en el año 2008 o en el 2016”.
Explicó que la OMSA debe obediencia al órgano rector del sistema nacional de compras y contrataciones.
Recordó que en el 2016 se ratificó mediante circular la validez de esa resolución del “órgano rector del sistema”.
“La Cámara de Cuentas faltó al deber de decir que esa resolución estaba equivocada o violaba la Ley, y la OMSA y sus administradores estaban en el deber de dar cumplimiento a esa resolución”, puntualizó Hernández.
Al ser cuestionado sobre las otras compras discutidas por la auditoría que hiciera la Cámara de Cuentas sobre la gestión del periodo agosto 2012, octubre 2016, sostuvo que eso eran otros procedimientos.
“Todos los procedimientos se hacían mediante lo que establece la ley 340-06” enfatizó Hernández.
FUENTE:LISTINDIARIO.COM
0 comentarios:
Publicar un comentario